Ухвала суду № 69623764, 28.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. справа №804/3567/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАФТ» до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0004671201 від 06.03.2017р., -

в с т а н о в и в:

06.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАФТ» звернулося з позовом до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним і скасувати частково податкове повідомлення-рішення відповідача-1 №0004671201 від 06.03.2017р. про застосування до позивача штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних у сумі 161573 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 28.08.2017р. - 15:30 годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №804/3567/17 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва