Ухвала суду № 69623753, 12.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р.Справа №804/4580/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: представника відповідача 2 представника третьої особиОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Відділу держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа гр. ОСОБА_6 про визнання протиправними дій і наказу та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4580/17 за позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Відділу держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа гр. ОСОБА_6 про визнання протиправними дій і наказу та скасування запису (з урахуванням зміни позовних вимог).

Ухвалою суду від 19.07.2017 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року витребовано додаткові докази та зупинено провадження по справі.

Представник відповідача 2 та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Позивач та представник відповідача 1 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. 11.10.2017 року представником відповідача 1 до канцелярії суду подано клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/4580/17 за позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Відділу держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа гр. ОСОБА_6 про визнання протиправними дій і наказу та скасування запису.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1