Ухвала суду № 69623705, 17.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/1962/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Кальміусько Нікольського обєднаного районного військового комісаріату, Донецького обласного військового комісаріату про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кальміусько Нікольського обєднаного районного військового комісаріату, в якому просив суд (з урахуванням уточнень):

- зобовязати відповідача вчинити дії по постановці ОСОБА_1 на військовий облік у запас за наявністю обставин;

- зобовязати відповідача призов ОСОБА_1 на військову службу здійснити виключно на підставі відповідних указів Президента України про мобілізацію, або добровільного підписання ОСОБА_1 контракту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 30.08.2017 зупинено провадження у справі до 17.10.2017.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неотриманням на теперішній час відомостей про місцезнаходження особової справи.

Представники сторін у судове засіданні не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача 2 про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до норм частин першої та другої ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати:

- у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області письмові пояснення стосовно зазначеного у послужному списку позивача: «01.08.2016 звільнений зі служби в Національній поліції у запас Збройних Сил за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», а також письмові пояснення стосовно порядку звільнення поліцейських зі служби у запас Збройних Сил та постановки на військовий облік поліцейських звільнених з лав Національної поліції.

- у Донецького обласного військового комісаріату: письмову правову позицію щодо позову та докази на її підтвердження; особову справу позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, а також враховуючи необхідність встановлення обєктивної істини у спорі, суд вважає можливим задовольнити клопотання про зупинення провадження, з огляду на що провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 41, 69, 71, 128, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду в строк до 30.10.2017:

- письмові пояснення стосовно зазначеного у послужному списку позивача: «01.08.2016 звільнений зі служби в Національній поліції у запас Збройних Сил за п. 7 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- письмові пояснення стосовно порядку звільнення поліцейських зі служби у запас Збройних Сил та постановки на військовий облік поліцейських звільнених з лав Національної поліції.

Повторно зобовязати Донецький обласний військовий комісаріат надати до суду в строк до 30.10.2017: письмову правову позицію щодо позову та докази на її підтвердження; особову справу позивача.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кальміусько-Нікольського обєднаного районного військового комісаріату, Донецького обласного військового комісаріату про зобовязання вчинити дії, до 30.10.2017 до 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.