Ухвала суду № 69623662, 17.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. Справа № 804/5928/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, третя особ: Дніпропетровська обласна рада про визнання незаконною та скасування вимоги №6-Ю від 10.01.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017р. Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради звернулось з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, третя особа: Дніпропетровська обласна рада та просить:

- визнати вимогу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі №6-Ю від 10.01.2017р. про сплату боргу зі сплати страхових внесків, штрафів (фінансових санкцій) та пені, у сумі 135959,29грн. незаконною та скасувати її.

До початку судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача додаткових документів, що стали підставами для прийняття оспорюваної вимоги посилаючись на відсутність таких документів у позивача та у зв'язку з цим подала клопотання про зупинення провадження у цій справі до їх надання відповідачем.

Представник відповідача проти вищевказаного клопотання не заперечував, зазначив, що на підготовку цих документів потрібен додатковий час, а тому також у поданому клопотанні просив зупинити провадження у цій справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши вищевказані клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових документів, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 02.11.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності надання відповідачем додаткових документів, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, слід за клопотанням сторін зупинити провадження у цій справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 02.11.2017р. 13:30 годин.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради та Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження у справі №804/5928/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, третя особа: Дніпропетровська обласна рада про визнання незаконною та скасування вимоги №6-Ю від 10.01.2017р. - зупинити до 02.11.2017р. 13:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1