Ухвала суду № 69623550, 18.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.10.2017р. Справа № 905/1845/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Стройремпроект м.Краматорськ, Донецька область

про: зобовязання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 03.01.2017р., ОСОБА_2 за довіреністю №8 від 17.10.2017р., ОСОБА_3 за довіреністю №10 від 17.10.2017р., ОСОБА_4 за довіреністю №9 від 17.10.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 17.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область про зобовязання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р. Разом із позовною заявою надано клопотання про призначення і проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 08.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.

Ухвалою від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 11.09.2017р.

Ухвалою від 11.09.2017р. розгляд справи продовжено на 15 днів до 24.10.2017р., відкладено на 03.10.2017р. та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Стройремпроект.

Ухвалою від 03.10.2017р. розгляд справи відкладено на 18.10.2017р.

Представник позивача 18.10.2017р. у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на призначенні та проведенні судової експертизи. На виконання вимог ухвал суду надав документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі надав суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Представник відповідача 18.10.2017р. у судове засідання не зявився. 18.10.2017р. на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвал суду та письмові пояснення до відзиву.

Представник третьої особи 18.10.2017р. у судове засідання зявився, не заперечив проти проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 18.10.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову будівельно технічну експертизу у справі №905/1845/17. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ , вул. Поштова, 67).

Необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

Беручи до уваги, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про неможливість виконання призначена судова експертиза, в межах строків, встановлених для розгляду справи, без зупинення провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на таке, провадження у справі №905/1845/17 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1845/17 за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Стройремпроект м.Краматорськ, Донецька область про зобовязання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р. на строк до повернення матеріалів справи № 905/1845/17 з експертної установи до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Я.О. Левшина