Ухвала суду № 69623506, 19.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3145/17

Провадження № 1-кс/591/3327/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Волобуєва Б.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника слідчого відділу прокутариу Сумської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.12.2016 по 01.03.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.12.2016 по 01.03.2017, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017200000000213 від 12.05.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 ККУкраїни.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провавдження №42017200000000213 від 12.05.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

На підставі ст.ст. 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя, Керуючись ст.ст. 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокутариу Сумської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №42017200000000213 від 12.05.2017 позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Є.В. Янголь