Ухвала суду № 69623474, 18.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/3321/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора Ворфоломеєвої Н.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №22017200000000034 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000034 за підозрою громадян України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1М та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000034 за підозрою громадян України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1М та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 проживаючи на території Полтавського району Полтавської області, на протязі 2017 року створив організовану групу з числа невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1М та ОСОБА_8 вчинили викрадення нафтопродуктів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у особливо великих розмірах.

ОСОБА_1 проживаючи на території Охтирського району Сумської області, переслідуючи корисливу мету, з 09 на 10.06.2017 за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_4, 27.11.1970, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та іншими невстановленими особами вичинив викрадення нафтопродуктів (вуглеводнів) з трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) у особливо великих розмірах шляхом надання порад і вказівок, що полягали у відшуканні місця облаштування несанкціонованої врізки в трубопроводі, та усуненні перешкод, у виді контролю ситуації з патрулюванням вказаної ділянки трубопроводу співробітниками охорони НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Діючи за спільним злочинним планом ОСОБА_1, за попередньою змовою з вищевказаними особами, даючи вказівки та поради засобами телефонного звязку спочатку повідомив гр. ОСОБА_4 про місце для облаштування несанкціонованої врізки, що знаходилося на трубопроводі напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі), після чого в ніч з 09 на 10 червня 2017 повідомив про маршрути патрулів, охорони НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що здійснювали охорону на ділянці проходження трубопроводу ДНС Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі), про які дізнався за невстановлених слідством обставин, чим безпосередньо сприяв вчиненню злочину.

Завдяки повідомленій ОСОБА_1 інформації ОСОБА_4 близько 03 год. 00 хв. 10.06.2017 року супроводжував спеціально обладнаний автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до місця облаштування несанкціонованої «врізки», а саме до трубопроводу ДНС Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) на відстані 1 км в південно-західному напрямку від с. Михайлеве Котлевського району Полтавської області, де вони разом безпосередньо вчинили викрадення нафтопродуктів, після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину на автомобілі «Тойота ЛендКрузер» д.н. 44052КТ і підчас руху польовою дорогою по с. Михайлеве був зупинений співробітниками правоохоронних органів.

В послідуючому було встановлено, що викрадені нафтопродукти ОСОБА_1 разом з спільниками зберігав на території домоволодіння, за адресою: Полтавська область, м. Котельва, вул. Леніна 245, де вони облаштували базу, на якій о 04 год. 20 хв. були відшукані інші співучасники злочину, зокрема водії (пособники) ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та спеціально обладнані автомобілі: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та ДАФ д.н. НОМЕР_5. Невідкладно проведеними обшуками і оглядами встановлено, що вказані автомобілі повністю чи частково заповнені рідиною схожою на нафтоводяну суміш і вилучені співробітниками правоохоронних органів з місця їх зберігання.

З метою визначення обєму викрадених нафтопродуктів слідчим спільно з спеціалістами НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», а також повторно з залучення спеціалістів ДП «Сумиметрологія» проведено вимірювання саморобних ємностей, якими були обладнані вилучені автомобілі, в ході чого встановлено загальний обєм нафтопродуктів становить 69,85 м3 (що прирівнюється до 69 тонн). Згідно офіційної довідки ПАТ «Укрнафта» вартість тонни продукту становить 11260,28грн. в звязку з чим попередня вартість викраденого 776959 грн. що становить особливо великий розмір.

Після проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, слідством зібрано достатньо доказів винуватості громадянина ОСОБА_1 у вчиненому злочині, у звязку з чим 18.08.2017 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

18.08.2017 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду стосовно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме з 20 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня та з правом періодичного виїзду за межі Охтирського районну та Сумської області для виконання своїх робочих обовязків із обовязком повідомленням про це слідчого або прокурора. Також, покладено на нього обовязки: прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 або прокурора, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із с. Хухра Охтирського району Сумської області, без дозволу слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_9, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_9, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи; здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

26.09.2017 першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000034 продовжено до 6-ти місяців (до 04.12.2017).

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, розуміє невідворотність та суворість покарання, при доведеності вини у вчиненні інкримінованому йому злочині. Крім цього, слідством отримано інформацію, про те, що підозрюваний має звязки серед осіб, що вчиняють аналогічні злочини, тим у якому він сам підозрюється. Тому у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, у разі застосування до нього більш мякого запобіжного заходу або ж без обрання йому запобіжного заходу і покладення на нього процесуальних обовязків намагатиметися не лише переховуватися від слідства та суду з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, а може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на свідків, підозрюваних, осіб причетних до вчинення злочину, коло яких встановлюється на досудовому слідстві, в спотворенні або знищенні доказів, або, навпаки, штучне створення доказів своєї невинуватості.

Виходячи з вищевказаних обставин, є достатні підстави, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обовязків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи інших підозрюваних та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Необхідність продовження строку обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 також зумовлена продовженням строку досудового розслідування до шести місяців, з метою виконання слідчих та процесуальних дій, які полягають в: отриманні висновків судових експертиз, (нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів), призначених в рамках кримінального провадження; проведенні допитів підозрюваних, з предявленням матеріалів отриманих в наслідок проведення негласних слідчих (розшукових) проведених співробітниками УСБУ в Сумській області, зясувавши зміст їх розмов між собою та з іншими особами; в отриманні інших матеріалів тимчасових доступів до інформації, що становить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг, що знаходиться в розпорядженні операторів мобільного звязку України, з метою отримання відомостей про обставини вчинення розслідуваних злочинів, а також до інших установ, що здійснюють підприємницьку діяльність у нафтовидобувній сфері; проведенні, в разі необхідності, відповідних судових експертиз, зокрема технічних, та фоноскопічних, для підтвердження вини вищевказаних підозрюваних, до вчинення розслідуваного злочину.

Крім цього, на даний час не встановлено коло інші осіб причетних до вчинення розслідуваного злочинів, зокрема з числа мешканців Сумської та Полтавської областей.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Тобто, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 16 годин 00 хвилин 03 грудня 2017 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 20 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. кожного дня за місцем його реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Леніна), б.142, з правом періодичного виїзду за межі Охтирського районну та Сумської області для виконання своїх робочих обовязків з обовязком повідомленням про це слідчого або прокурора.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 або прокурора, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із с. Хухра Охтирського району Сумської області, без дозволу слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_9, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_9, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_4ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя О.Б. Капкін