Ухвала суду № 69623466, 19.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5303/17

Провадження № 2/591/2545/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоінформаційні технології» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобовязання змінити формулювання причини звільнення, внесення відповідного записи до трудової книжки, видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати за грудень 2016 року, стягнення середнього заробітку у звязку із затримкою видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобовязання змінити формулювання причини звільнення, внесення відповідного записи до трудової книжки, видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати за грудень 2016 року, стягнення середнього заробітку у звязку із затримкою видачі трудової книжки. Однак позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, кожна вимога не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді від 26 вересня 2017 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надати суду, оригінали документів про сплату судового збору.

09 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій просила залишити без розгляду свою позовону заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоінформаційні технології» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобовязання змінити формулювання причини звільнення, внесення відповідного записи до трудової книжки, видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати за грудень 2016 року, стягнення середнього заробітку у звязку із затримкою видачі трудової книжки.

Станом на 18 жовтня 2017 року позивачем недоліки не усунуто. Тому, позов необхідно вважати неподаним і повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоінформаційні технології» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобовязання змінити формулювання причини звільнення, внесення відповідного записи до трудової книжки, видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати за грудень 2016 року, стягнення середнього заробітку у звязку із затримкою видачі трудової книжки, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя