Ухвала суду № 69623239, 19.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8283/17

Номер справи місцевого суду: 522/15685/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Філії „Одеський Іподром" ДП „Конярство України", треті особи: керівник філії „Одеський Іподром" ДП „Конярство України" Войний Олександр Валентинович, виконуючий обов"язки керівника філії „Одеський Іподром" ДП „Конярство України", Станська Ганна Миколаївна про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування протоколу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.2 п.5, 6, 8 та ч. 5 ст.295 ЦПК України.

Згідно до ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати вимогам ст. 295:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апелянту пропонується протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ч.2 п.5, 6, 8, та ч. 5 ст.295 ЦПК України. Так, в апеляційній скарзі, апелянт повинен зазначити, в чому саме полягає незаконність і необгрунтованість оскаржуваного рішення, які нові обставини підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги мають бути надані копії апеляційних скарг з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А. Гірняк