Постанова № 69622731, 21.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14168/17

Провадження № 3/522/6292/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03 грудня 1971 року в с. Новопетрівка Одеської області, працюючого директором ТОВ «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНЕ АГЕНСТВО «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНЕ АГЕНСТВО «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», код ЄДРПОУ 32833985, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, 25, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку відповідно до Акту №330/15-32-14-15/32833985 від 14.07.2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНЕ АГЕНСТВО «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», код ЄДРПОУ 32833985, з питання повноти декларування та сплати податку на прибуток за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, з питання повноти декларування та сплати податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.03.2017, дотримання вимог іншого податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2014 по 31.03.2017, з питань дотримання вимог повноти нарахування, утримання та перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування за період з 01.01.2012 по 31.03.2017», що містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів по адміністративному правопорушенню, які додані до протоколу.

В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 570041 від 21.07.2017 року;

- акт №330/15-32-14-15/32833985 від 14.07.2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНЕ АГЕНСТВО «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», код ЄДРПОУ 32833985, з питання повноти декларування та сплати податку на прибуток за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, з питання повноти декларування та сплати податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.03.2017, дотримання вимог іншого податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2014 по 31.03.2017, з питань дотримання вимог повноти нарахування, утримання та перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування за період з 01.01.2012 по 31.03.2017».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення іншими посадовими особами підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_2

21.09.2017