Ухвала суду № 69622650, 19.10.2017, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1057/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті головуючий по справі ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.20 ЦПК України , якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу).

Згідно зі ст. 11-1 ЦПК України та Положеням про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року № 30 у редакції від 02 квітня 2015 року, п.2.3.44. раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу)передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов»язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373,378 Цивільно процесуального кодексу України.

Згідно ст. 23,22,21 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підстави відводу (самовідводу) стало відомо після початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Беручи до уваги обставини викладені в заяві про самовідвід, головуючий підлягає самовідводу.

Розглянувши заяву про самовідвід вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Медвєдєвої О.Г. задавольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Миколаївського району Одеської області в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Медвєдєва О.Г.