Ухвала суду № 69622468, 19.10.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 507/1010/16-к Провадження № 1-кп/505/26/2017

УХВАЛА

19.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Паценюк Г.В.

секретаря Попової Г.Є.

прокурора Хлівної Д.В.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську клопотання захисника ОСОБА_1 про допит судово медичного експерта ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12012170360000085 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, 19.10.2017 року, захисник ОСОБА_1 наполягав на раніше заявленому клопотанні, а саме допиті судово медичного експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яка в складі судово медичної експертної комісії, в період з 07.10.2015 по 11.12.2015 року проводила комісійну судово медичну експертизу № 135 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше судом виносилася ухвала про допит судових експертів в режимі відеоконференції, однак один із експертів, а саме ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для допиту в режимі відеоконференції не зявилася з невідомих суду причин, і слухання справи за клопотанням учасників судового засідання було перенесено. Справа на протязі тривалого часу не призначалася до слухання, так як головуюча по справі суддя Паценюк Г.В. з 29.05.2017 року знаходилася у відпустці, а з 13.06.2017 року по 02.10.2017 року на лікарняному.

Суд, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що з дня винесення попередньої ухвали про допит експерта в режимі відеконференції пройшов значний час, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає необхідним допитати судово медичного експерта лор - лікаря ОСОБА_5, так як з урахуванням її висновків та висновків інших лікарів, судово медична комісія прийшла до висновку про наявність у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що судово медичний експерт, ОСОБА_5, проживає в іншому населеному пункті в м. Одесі, який знаходиться на значній відстані від м. Подільська, суд вважає можливим допитати її в режимі відео-конференції.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Допитати судово медичного експерта ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12012170360000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,в режимі відео-конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, з викликом учасників провадження на 10.00 год. 06.11.2017 року.

Доручити службовій особі Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відео-конференції на 10.00 годину 06.11.2017 року по кримінальному провадженню № 12012170360000085 по обвинуваченню ОСОБА_4. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В.Паценюк