Ухвала суду № 69622214, 19.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/12321/2012

Провадження № 2-зз/520/166/17

УХВАЛА

19.10.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 1512/12321/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Оскільки зазначена заява подана з порушенням вимог ст.119,154 ЦПК України, а саме: заява та додані до неї документи надані в одному примірнику, а не відповідно до кількості учасників справи; у заяві взагалі не зазначені усі учасники справи, їх призвіще ( найменування ), місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; відсутні письмові докази, що підтверджують наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У даному випадку заявник посилається на рішення суду, як на підставу щодо скасування арешту, однак до заяви дане рішення не надав

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява подана без додержаннявимогст.119 ЦПКУкраїнипідлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121,154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху і надати йому строк пять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Суддя Калашнікова О. І.