
Дата документу 19.10.2017
Справа № 501/1236/17
1-кп/501/108/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Черняєвої С.В.,
прокурора - Попадюка І.М.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
перекладача - Голосової С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12017160160000724 від 05 червня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
21 квітня 2008 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.ст.75, 76 КК України;
27 травня 2009 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 06 липня 2012 року за відбуттям строку покарання);
26 грудня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України, з застосування ст.69-1 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі (звільнився 11 травня 2016 року за відбуттям строку покарання),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2017 року, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля ринку «Сокіл», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, 9-а, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито з рук ОСОБА_1 вирвав сумку, вартістю 150 гривень, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 2000 грн.; мобільний телефон марки «Asus Zenfon 5» imei1:НОМЕР_1, вартістю 1800 грн.; золоті сережки вагою 4 гр, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 6950 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 частково визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав суду, що 05 червня 2017 року, в ранковий час, перебуваючи біля школи №4, неподалік від ринку «Сокіл», в м.Чорноморську, після спільного вживання з ОСОБА_1 алкогольних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, впав на землю, підібрав його сумку з майном, описаним в обвинувальному акті, та пішов. Вважає, що він таємно викрав майно обвинуваченого.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 05 червня 2017 року, в ранковий час, після вживання спиртних напоїв разом із обвинуваченим ОСОБА_2, коли вони проходили біля школи №4, ОСОБА_2 ривком вирвав в нього сумку з майном, описаним в обвинувальному акті, та втік. Він намагався наздогнати його, але не зміг.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів та показів потерпілого, підтверджується дослідженими судом доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.43), згідно якого потерпілий ОСОБА_1 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.47-50), відповідно до якого під час огляду ОСОБА_2 указав місце, де він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення;
протоколом затримання ОСОБА_2 (а.с.51-54), відповідно до якого при здійсненні його обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Asus Zenfon 5»;
протоколом огляду предмета (телефона) з фототаблицею до нього (а.с.55-57), згідно якого вилучений мобільний телефон «Asus Zenfon 5» є тим телефоном, який викрали у потерпілого ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), повторно, вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.68-90), не одружений, не працює.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують його покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, тому не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 05 червня 2017 року по 09 червня 2017 року (а.с.51-54, 61-66).
Грошові кошти в сумі 32000 грн., внесені в якості застави за ОСОБА_2 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ЄДРПОУ 26302945, банк: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 37317035005435, МФО 820172, призначення платежу: відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2), повернути заставодавцю.
Речовий доказ: мобільний телефон (а.с.58-60) - залишити (повернути) потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Вергопуло К.В.
Судове рішення № 69622157, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1236/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: