Ухвала суду № 69622066, 18.10.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4138/17

Провадження № 2/500/2685/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий обєкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий обєкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судової будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий розподіл і виділ в окремий обєкт 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з літери А житловий будинок з прибудовами літ. «а?», літ. «а?», літ. «а4» з приміщеннями позначеними в плані: № 3 кухня, площею 4,7 кв. м.; № 4 житлова площею 18,0 кв.м.; № 5 коридор, площею 5,5 кв.м.; № 6 кухня, площею 5,6 кв.м., № 7 веранда, площею 2,2 кв.м., загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 18 кв.м., літ. Г вбиральня; надвірні споруди № 1- огорожа; № 2 трубопровід; № 4 тротуар; № 6 ворота, хвіртка; № 8 огорожа, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11, що належить ОСОБА_1, якщо можливий, то надати варіант розподілу та виділу;

- чи можливий розподіл та встановлення порядку користування ОСОБА_1 12/25 частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11.

Проведення зазначеної експертизи позивач просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності, на адресу суду не направляв.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставленні питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий обєкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Одеської області про реальній розподіл житлового будинку, виділ в окремий обєкт, встановлення порядку користування земельною ділянкою на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий розподіл і виділ в окремий обєкт 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з літери А житловий будинок з прибудовами літ. «а?», літ. «а?», літ. «а4» з приміщеннями позначеними в плані: № 3 кухня, площею 4,7 кв. м.; № 4 житлова площею 18,0 кв.м.; № 5 коридор, площею 5,5 кв.м.; № 6 кухня, площею 5,6 кв.м., № 7 веранда, площею 2,2 кв.м., загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 18 кв.м., літ. Г вбиральня; надвірні споруди № 1- огорожа; № 2 трубопровід; № 4 тротуар; № 6 ворота, хвіртка; № 8 огорожа, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11, що належить ОСОБА_1, якщо можливий, то надати варіант розподілу та виділу;

- чи можливий розподіл та встановлення порядку користування ОСОБА_1 12/25 частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, б. 11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7