Ухвала суду № 69621730, 19.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1142/17 19.10.2017

Провадження №22-ц/784/2308/17

Справа номер 482/1142/17

Провадження номер 22-ц/784/2308/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Підставою для цього зазначено, запізне отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 02 жовтня 2017 року за участі представників сторін (а.с.151-158). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 12 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в суд першої інстанції була надіслана 13 жовтня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.166-204).

Пояснення ОСОБА_1 та наявні в матеріалах справи докази свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3