Постанова № 69621538, 19.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.10.2017 справа № 489/4946/17

провадження № 3/489/1916/17

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення про притягнення посадової особи - директора ПП "Біохім" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

18.10.2017 до суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області відносно вказаної вище посадової особи надійшли матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із змісту протоколу та долучених до нього матеріалів вбачається, що протокол складено в порушення вимог статті 256 КУпАП, а саме у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До протоколу не долучено доказів на підтвердження належного сповіщення ОСОБА_1 про необхідність явки до Головного управління ДФС у Миколаївській області (місце складання протоколу) для складення протоколу та доказів про її відмову бути присутньою при його складенні і ознайомленні із його змістом. Також відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про необхідність бути на робочому місці в установлений час для ознайомлення з протоколом та розясненням їй прав і обовязків у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України иа ст. 268 КУпАП.

Допущенні порушення є підставою для повернення справи для усунення вказаних недоліків, оскільки вони перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному розгляду та з'ясуванню усіх обставини справи у відповідності до вимог статей 245, 279 КпАП України.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом № 175 від 10.10.2017, складеного відносно посадової особи - директора ПП "Біохім" ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко