Ухвала суду № 69621430, 18.10.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/904/17

2з/479/11/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області разом з позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства "БОІ ОСОБА_1" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, а саме витребування із відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області оригіналу договору оренди землі, укладеного 12 вересня 2011 року між сторонами, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кривоозерському районі 09.11.2012 року за № 48239000400238.

Заява обгрунтування не містить.

В судовому засіданні представник заявника зазначила, що до позовної заяви долучено належно завірена фотокопія договору оренди землі, до змісту якого у ОСОБА_2 питань не виникає, оригінал необхідно витребувати, у зв'язку з тим, що останній може бути потрібен для суда.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 64 ЦПК України можуть бути подані копії письмових доказів.

Статтею 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи положення закону про належність та допустимість доказів, відсутність у заяві з якою метою потрібно забезпечити докази, суд вважає, що заява про витребування оригіналу договору оренди землі є необгрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57-59, 64, 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів, а саме витребування оригіналу договору орнеди землі , укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством "БОІ ОСОБА_1"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду