Ухвала суду № 69621004, 19.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/833/16-ц Провадження № 22-ц/772/2415/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С.І.Категорія 47Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, фермерського господарства «Зінденс», Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним розпорядження, наказів, договорів оренди землі та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.09.2017 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали фермерським господарством «Зіденс» отримана 06.09.2017 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, фермерського господарства «Зінденс», Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним розпорядження, наказів, договорів оренди землі та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: