Ухвала суду № 69620928, 13.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21660/17

Провадження №1-кс/127/9294/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

слідчого Олійника П.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції Олійника Павла Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції Олійник Павло Миколайович звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32017020000000077 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що невстановлені на даний час особи використовували для незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1. За результатами обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено 42 (сорок дві) поліетиленових бочки ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, 170 (сто сімдесят) поліетиленових каністри ємністю по 30 (тридцять) літрів кожна повністю заповнених рідиною характерним запахом спирту, а також 1 (один) мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG модель Е1201І - ІМЕІ НОМЕР_2, 1 (один) мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG модель В105Е - ІМЕІ НОМЕР_3, 1 (один) блокнот із чорновими записами розміром 11х9 см, 12 (дванадцять) пластикових пломб жовтого кольору, та 14 (чотирнадцять) товарно-транспортних накладних.

Проведеним оглядом вилучених під час проведення обшуку вказаного автомобіля мобільних телефонів встановлено перелік мобільних номерів оператора «Київстар» та «Лайфселл», які використовували невстановлені на даний час особи для домовленостей про незаконне придбання, зберігання, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді інформацію за номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та за номерами мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 за період із 01.01.2017 по 10.10.2017 та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

У зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції Олійнику Павлу Миколайовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Королю Максиму Андрійовичу, заступнику начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Левчуку Дмитру Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Мазуркевичу Вадиму Антоновичу, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська 53) та ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), в друкованому та електронному вигляді, за номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та за номерами мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 за період із 01.01.2017 по 10.10.2017, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривлості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались сім-картки з вказаними номерами та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: