`Справа №2-1933/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г.
при секретарі – Ткаченко Н.М.,
з участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №218232_cred від 28.03.2008 року в сумі 586,74 доларів США, а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачкою не виконуються умови вищевказаного кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідачка їх визнала.
Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачкою позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги представника позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.
З копії кредитного договору (а.с.4-6) вбачається, що банк зобов»язується надати відповідачці кредит у розмірі 2000 доларів США, а остання – повернути його та проценти до 22.09.2009 року в порядку та строки згідно відповідного графіка погашення.
Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору №218232_cred від 28.03.2008 року у разі порушення Позичальником зобов»язань, передбачених умовами даного договору, банк має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с.3) вбачається, що у тому розмірі, про стягнення якого з відповідачки просить представник позивача, вона вже малася станом на 11.08.2009 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобов”язання за кредитним договором №218232_cred від 28.03.2008 року, тому суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по ньому в сумі 586,74 доларів США, а, крім цього, сплачене державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» ( м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №218232_cred від 28.03.2008 року в розмірі 586 (п»ятсот вісімдесят шість) доларів США 74 центи США (рахунок для погашення заборгованості №29092829003111).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» ( м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001), а всього 171 ( сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.Г.Григор'єв
Судове рішення № 6962085, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1933/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: