Вирок № 69620508, 19.10.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/863/17

1-кп/140/153/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Буназів К.В.

з участю прокурора Долецького О.Ф.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залі судув м. Немирові кримінальне провадження № 1-кп/140/153/17 внесене до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за № 12017020240000027 від 14.01.2017року по обвинувальному актувідносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,українця громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2017 близько 02:00 год. неподалік приміщення кафе «Південний ОСОБА_3», що розташоване по вул. Соборній, 9 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час суперечки із ОСОБА_4, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу подальшого проведення відпочинку, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із прикладенням значної фізичної сили, умисно наніс ОСОБА_4 близько пятнадцяти ударів в область обличчя та тулуба спричинивши при цьому тілесні ушкодження, у вигляді синців, забійної рани, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, на слизовій оболонці правої та лівої щоки, на внутрішній поверхні мяких тканин голови, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закритих переломів 3,4 ребер справа по середньо ключичній лінії та 9,10 ребер зліва по задне підпахвинній лінії, крововиливи в мякі тканини грудної клітки та під пристінкову плевру на місці переломів ребер, що мають ознаки середніх тілесних ушкоджень; багатоуламкового перелому кісток носа, хрящів та перетинки з ушкодженням судин носа, які викликали масивну носову кровотечу з послідуючою аспірацією вдиханням кровю дихальних шляхів, що супроводжувалось розвитком механічної асфіксії внаслідок стороннього тіла крові в дихальних шляхах гортані трахеї та бронхах , що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння та смерть ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 03.02.2017 та додаткової судово медичної експертиз № 60 від 22.03.2017 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок багато уламкових переломів кісток та хрящів носа, перетинки з ушкодженням судин носа, що супроводжувалось масивною носовою кровотечею з послідуючою аспірацією вдиханням крові в дихальні шляхи гортань, трахею та бронхи, наявність стороннього тіла, кров в дихальних шляхах гортані, трахеї, бронхах, що і призвело до механічної асфіксії, перешкоджанням попадання повітря в дихальні шляхи та легені, з подальшим порушенням дихання і серцевої діяльності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуу скоєному визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 на протязі декількох місяців проживав в нього вдома, допомагав по господарству, так як свого житла немає. Вони перебували в дружніх відносинах. ОСОБА_4 доводиться далеким родичем його матері. Вечором 13.01.2017 року вони разом пішли в смт. Брацлав святкувати свято «Меланки». Пізно вечором зайшли в кафе «Південний ОСОБА_3», де вживали спиртні напої разом з своїми знайомими. ОСОБА_4 сильно спянів і почав глузувати з нього та розповідати в присутності його знайомих, що неодноразово вступав в статеві відносини з дружиною ОСОБА_2, коли того не було вдома. Це його дуже обурило і він сказав ОСОБА_4 припинити ці розмови. Однак той продовжував з нього глузувати. Близько другої години ночі вони вийшли з кафе і на дворі ОСОБА_4 продовжував розповідати йому про статеві зносини з його дружиною. Внаслідок цього, ОСОБА_2 дуже розізлився і наніс потерпілому удари по різних частинах тіла. Від ударів ОСОБА_4 впав на землю, він був сильно пяним. Потім він трохи заспокоївся, почав піднімати ОСОБА_4, щоб йти додому, однак той хрипів. Він почав його тягнути додому, намагався зупинити машини, стукав у вікна до сусідських будинків, а коли повернувся до ОСОБА_4, то побачив, що той помер. Він дуже налякався і почав тягнути тіло ОСОБА_4 через річку ОСОБА_3 додому, але потім залишив в очеретах біля річки. На другий день до нього додому приїхала міліція і він розповів дружині та працівникам поліції, що вбив ОСОБА_2.

Враховуючи визнання вини, суд приходитиь до висновку,що винність обвинуваченого ОСОБА_2 в нанесенні потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, які в подальшому спричинили смерть потерпілого, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання та підтверджується показами свідків, висновком судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що являється співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_2. Надала покази, що потерпілий ОСОБА_4 проживав разом із ними близько трьох місяців. В той час проходили новорічні святкування і ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 пішли святкувати, однак наступного дня чоловік повернувся сам. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_2 почав плакати та зізнався, що вбив ОСОБА_4, так як той сказав, що спав з нею. ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями і були випадки, що він «приставав» до неї, коли ОСОБА_2 не було вдома.

Свідок ОСОБА_6 дав покази, що потерпілий ОСОБА_4 проживав декілька місяців в сімї ОСОБА_2. 14.01.2017 року до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що вбив ОСОБА_4 через те, що той спав з його жінкою і тепер чекає міліцію. Також повідомив, що наніс ОСОБА_7 близько пяти ударів, що призвело до його смерті.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що пізно вечором 13.01.2017 року разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої в кафе «Південний ОСОБА_3» в смт. Брацлав. ОСОБА_2 посварився із потерпілим через свою дружину, так як ОСОБА_4 сказав, що вступав з нею в статеві відносини. Потерпілий ОСОБА_4 перебував у стані сильного алкогольного спяніння.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 також з обєктивною достовірністю підтверджується висновком судово-медичної експертизи №13 від03.02.2017 року та додаткової судово медичної експертизи № 60 від 22.03.2017 року, ОСОБА_4 було нанесено близько пятнадцяти ударів в область обличчя та тулуба, які спричинили тілесні ушкодження, у вигляді синців, забійної рани, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, на слизовій оболонці правої та лівої щоки, на внутрішній поверхні мяких тканин голови, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закритих переломів 3,4 ребер справа по середньо ключичній лінії та 9,10 ребер зліва по задне підпахвинній лінії, крововиливи в мякі тканини грудної клітки та під пристінкову плевру на місці переломів ребер, що мають ознаки середніх тілесних ушкоджень; багатоуламкового перелому кісток носа, хрящів та перетинки з ушкодженням судин носа, які викликали масивну носову кровотечу з послідуючою аспірацією вдиханням кровю дихальних шляхів, що супроводжувалось розвитком механічної асфіксії внаслідок стороннього тіла крові в дихальних шляхах гортані трахеї та бронхах , що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння та смерть ОСОБА_4. Дані ушкодження мають ознаки прижиттєвого утворення, виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути в період з 13.01.2017 року так і 14.01.2017 року.

Також вина обвинуваченого в скоєному підтверджуться протоколом огляду місця події від 14.01.20017 року, згідно якого на березі річки ОСОБА_3 було виявлено труп ОСОБА_4; протоколом огляду трупа ОСОБА_4; протоколом слідчого експерименту від 16.01.2017 року, в ході якого ОСОБА_2 показав на місці як скоював злочин; висновком експерта імунолога №66 від 22.02.2017 року, згідно якого на одязі ОСОБА_2 було вилучено кров людини, приналежність якої ОСОБА_4 не виключається; записами камер відео спостереження кафе «Південний ОСОБА_3» згідно яких обвинувачений і потерпілий виходили разом з кафе біля 2 години ночі.

Таким чином, суд дослідивши надані в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 121 КК Українидоведена в повному обсязі в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи, особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

Також суд враховує поганий стан здоровя ОСОБА_2, так як в нього відсутня одна нирка, страждає на складне хронічне захворювання печінки, те що витрати на поховання потерпілого були повністю сплачені за рахунок членів сімї обвинуваченого, а також приймає до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 своєю поведінкою сприяв скоєнню злочину, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 статті 121 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КК України з застосуванням ст..69 КК Україниу вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 14.01.2017 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції, яка діяла на час скоєння ОСОБА_2 злочину, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 його час попереднього увязнення з 14.01.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази по справі: чоловічі штани, спортивну куртку, зимові валянки - повернути ОСОБА_2; зимові черевики, дві пари носків, джинси, які належали ОСОБА_4, зразки крові ОСОБА_2, зрізи нігтів, частину вставної щелепи, змиви рук та піднігтьовий вміст з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дві жерстяні банки, скляну пляшку, упаковку від сигарет, два фрагменти металевих стержнів знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий: