Постанова № 69620307, 17.10.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2707/17

Провадження по справі № 3/129/1143/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізичної особи-підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

29.09.2017 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі на с.Рахнівку 330 м від автодороги М-12, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зустрічному роз`їзді з трактором «МТЗ-80» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення автомобіля з культиватором, який був причеплений до трактора, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання про те, що він 29.09.2017 р. о 17 год. 30 хв. знаходився неподалік місця, де сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, бачив, як трактор з`їхав з дороги на поле і зупинився, позаду трактора був причеплений культиватор, який ширший за ширину трактора, водій автомобіля, не дотримавшись безпечного інтервалу, маючи змогу безперешкодно об`їхати трохи виступаючий на проїзжу частину край культиватора, оскільки до кінця польової дороги з іншого боку залишалося близько 1,5 метра, не вжив заходів для об`їзду цього трактора, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль об край культиватора.

ОСОБА_1 вину визнав, каявся, винуватість його повністю доведена показаннями свідка ОСОБА_3, матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2017 р. о 17 год. 30 хв., із зазначенням про те, що автомобіль НОМЕР_2 має пошкодження з лівого боку кришки багажника, потертість повітрязаборника, відбито лівий показчик повороту, відстань від правого боку автомобіля до краю польової дороги 1,4 метра, відстань від лівого боку автомобіля до лівого краю польової дороги 1,5 метра, трактор перебуває повністю на полі, край його культиватора має відступ на польову дорогу в розмірі 0,63 метра, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.(стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: