Ухвала суду № 69620260, 19.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2714/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід повернути позивачу, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнімвідомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З позовної заяви вбачається,що позивачем зазначено місцем проживання відповідача: с. Медвеже Вушко Вінницького району ( без зазначення вулиці, номеру будинку).

Відповідно до відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 19.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 07.10.2015 року вибув в с. Медвеже Вушко, вул. Шевченка, 55, Вінницького району , але інформації про те, що відповідач зареєструвався за даною адресою у довіці відсутня. Тобто з цієї довідки вбачається, що відпоповідач не має місця реєстрації в Вінницькому районі Вінницької області.

Згідно до положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем проживання визначено житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положень ст. 6 цього Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. У разі зміни адреси житла в межах адміністративно-територіальної одиниці особа або її законний представник повинні письмово повідомити про це орган реєстрації протягом десяти днів.

Таким чином, судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є за адресою: с. Капустяни, вул. Шевченка, 65, Тростянецького району Вінницької області.

Виходячи з вищевикладеного ,суд вважає , що подана позивачем позовна заява не підсудна Вінницькому районному суду Вінницькій області, а тому позивачу слід звернутися до належного суду - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача (с. Капустяни, вул. Шевченка, 65, Тростянецького району Вінницької області), тобто до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Миру, 7, м. Тростянець Вінницька область) .

Наявність в матеріалах доданих до позову, ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.04.2017 року, згідно до якої позивачу повернуто позов , оскільки він підсудний Вінницькому районному суду, так як відповідач вибув 07.10.2015р. в с. Медвеже Вушко Вінницького району та на території Капуснянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області не зареєстрований та не проживає, - не спростовують твердження суду за даним позовом, що він не підсудний Вінницькому районному суду.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - повернути позивачу, а також додані до позову документи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: