Рішення № 69620181, 18.10.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2508/17

Провадження по справі № 2-о/129/169/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без учасників процесу в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Гайсинська міська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

11.09.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 06.05.1967 р., посвідчений нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1028 на ім»я ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Гайсин Вінницької області, оскільки неправильність запису її прізвища не дає можливості реалізувати право заявниці на оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її баби ОСОБА_2

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.13).

Представник Гайсинського міської ради в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.15).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, якій належить договір купівлі-продажу від 06.05.1967 р., посвідчений нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1028 на ім»я ОСОБА_2.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, якій належить договір купівлі-продажу від 06.05.1967 р., посвідчений нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1028 на ім»я ОСОБА_2, іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці здійснити своє законне право на оформлення спадщини, то для забезпечення створення умов для реалізації права заявниці на спадщину цей факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 31.03.2012 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);

- договором купівлі-продажу від 06.05.1967 р., посвідченим нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 1028 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.4, 5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2006 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Гайсин Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2017 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_4 (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.01.1959 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народився ОСОБА_4, батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.04.1987 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_6, батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.01.2012 р., відповідно до якого уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6» (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу від 06.05.1967 р., посвідчений нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1028 на ім»я ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: