Ухвала суду № 69620123, 18.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
128/1742/17
Номер документу
69620123
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 128/1742/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично земельний союз «Альянс», Сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично земельний союз «Альянс», Сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень.

Провадження по справі відкрито 05 липня 2017 року.

В процесі розгляду справи 06.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом: - заборони вчинення будь-яких дій, повязаних із відчуженням земельно ділянки, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 0,12 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520680500:01:006:0187, яка належить ОСОБА_3.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, за якими між сторонами дійсно виник спір щодо перебування на праві власності майна, суд вважає за необхідне з метою усунення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, накласти арешт на вищевказане майно, а саме шляхом: - заборони вчинення будь-яких дій, повязаних із відчуженням земельно ділянки, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 0,12 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520680500:01:006:0187, яка належить ОСОБА_3.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 р., №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично земельний союз «Альянс», Сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом: - заборони вчинення будь-яких дій, повязаних із відчуженням земельно ділянки, розташованої на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 0,12 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520680500:01:006:0187, яка належить ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69620123 ?

Документ № 69620123 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69620123 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69620123 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69620123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69620123, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 69620123, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69620123 відноситься до справи № 128/1742/17

Це рішення відноситься до справи № 128/1742/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69620122
Наступний документ : 69620136