Ухвала суду № 69620066, 19.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2017 Справа № 912/5005/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017р. у справі № 912/5005/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький

про зобов'язання утриматися від вчинення дій

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017р. (суддя Макаренко Т.В.) заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 27.01.2017р. за нововиявленими обставинами у справі № 912/5005/15 та додані до неї документи повернуті без розгляду на підставі п.1 ч.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Кіровоградської області. В тексті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням того, що з апеляційною скаргою скаржник звернувся 06.10.2017р. та строк пропущення є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.11.2017 року на 10:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу за первісним позовом:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд