Ухвала суду № 69620047, 19.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 924/846/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Житниця -Т" Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Зеленче

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Заставля

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницька область, м.Дунаївці, вул. 1 Травня, 1

про 1) визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.06.11р.

2) визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.06.11р. (про поновлення), на умовах, викладених позивачем.

Представники сторін:

позивач:Луценко Р.О. - представник за довіреністю від 18.08.17р.;

відповідач: Данилюк Р.Т. - представник за довіреністю від 16.08.17р.

третя особа:не з`явився

третя особа:не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати 1) поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.06.11р. та 2) визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.06.11р. (про поновлення), на умовах, викладених позивачем.

В обґрунтування позовних вимог повідомляє, що 14.03.16р. позивач до завершення дії договору звертався до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою про продовження договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., 09.11.16р. позивач повторно звертався до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою про продовження договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., проте відповіді на дану заяву не надійшло.

Позивач повідомляє, що у зв`язку із відсутністю реакції відповідача на подані позивачем заяви про продовження договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову від 19.10.17р., в якій повідомляє, що необхідність у зміні предмету позову виникла у зв`язку із бажанням позивача конкретизувати свої вимоги та більш детально ідентифікувати у предметі позову договір оренди земельної ділянки та умови додаткової угоди. Повідомляє, що у позові залишається дві немайнові вимоги, що виключає необхідність доплачувати судовий збір, також позивач зазначив, що незмінною залишається підстава позову.

Представник позивача у поданій в судовому засіданні заяві про зміну предмету позову просить позовними вимогами вважати наступні: 1. Визнати поновленим на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 07.06.11 р., який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.11 р. за №682188304000101.; 2.Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 07.06.11р., який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.11р. за №682188304000101, на умовах викладених позивачем.

Відповідно до ст.22 ГПК України подана позивачем заява про зміну предмету позову приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні усно проти позову заперечує, крім того представник відповідача подав клопотання від 19.10.17р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, письмових позицій з приводу позовної заяви не надали. Про дату, місце та час судового засідання треті особи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками про вручення поштової кореспонденції від 26.09.17р.

Враховуючи неявку третіх осіб, клопотання відповідача, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивнго розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/846/17 продовжити до 27 листопада 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "01" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов'язати третіх осіб подати письмові позиції з приводу позовної заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,фермерське господарство "Житниця -Т" (32408,Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Зеленче); (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33 - А, н/п 1-14)

4 - відповідачу,Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м.Хмельницький , вул.Інститутська, 4/1) ;

5-третя особа - ОСОБА_1 (32443, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Заставля); рек. з повід.

6-третя особа- Дунаєвецьку районну державну адміністрацію (32400, Хмельницька область, м.Дунаївці, вул. 1 Травня, 1).рек. з повід.