Ухвала суду № 69620034, 19.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення коштів в сумі 18514,02 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №01-16/8794 від 22.11.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №04-01-23/691 від 10.06.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації заборгованості за електричну енергію в сумі 14279,85 грн. - вартість електричної енергії за червень, липень та серпень 2017р. (11899,87 грн. - тарифна складова та 2379,98 грн. - ПДВ 20%), 1378,09 грн. пені за квітень та травень 2017р., 305,54 грн. 3% річних за квітень та травень 2017р. та 1536,89 грн. інфляційних втрат за квітень та травень 2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №067140 від 24.12.2010р. щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2017р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

18.10.2017р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов (вх.№ 34213 від 18.10.2017р.), в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації є бюджетною організацією та фінансується за рахунок державного бюджету України та на даний час борг відповідача перед позивачем утворився у зв'язку з недостатнім та несвоєчасним фінансуванням з Державного бюджету України, а також зазначає, що відповідач по мірі надходження коштів з Державного бюджету України здійснює періодичні часткові платежі з погашення заборгованості. Крім того, на підставі викладеного, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.

У судовому засіданні 19.10.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Відповідач у судовому засіданні 19.10.2017р. проти задоволення усного клопотання позивача та відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням позивачем всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал №232.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3