YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 69619865, 18.10.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

18.10.2017

Номер справи

910/17754/17

Номер документу

69619865

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СТОП КОРУПЦІЇ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.10.2017Справа № 910/17754/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО "УВАГА"

до відповідача-2: головного управління національної поліції в Київській області

до відповідача-3: газети "НАША ВЕРСІЯ" всеукраїнської громадсько-політичної газети "НАША ВЕРСІЯ"

до відповідача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "СТОП КОРУПЦІЇ" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО "УВАГА", головного управління національної поліції в Київській області, газети "НАША ВЕРСІЯ" всеукраїнської громадсько-політичної газети "НАША ВЕРСІЯ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суд, дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, дійшов до висновку, що остання підлягає поверненню позивачеві без розгляду в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Як роз'яснено пленумом Вищого господарського суду України у п. 2.11 постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2017 для працездатних осіб становить - 1.600,00 грн.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивач зобов'язаний окремо сплатити судовий збір в сумі 1.600,00 грн за такі немайнові вимоги:

- визнати недостовірною інформацію, викладену у статті під назвою на тему: "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за адресою (ІНФОРМАЦІЯ_3), а саме наступний текст:

ІНФОРМАЦІЯ_1.

За словами ветеранів, захоплення здійснив координатор ГО "Стоп корупції" ОСОБА_2, який проживає поруч.

У квітні ц.р. під загрозою фізичної розправи ОСОБА_2 усунув пана ОСОБА_3 від операційної діяльності і виставив свою охорону. Водночас ОСОБА_2 значно збільшив платню за користування майданчиком. При цьому рейдер пред'явив договір, укладений 2 роки тому між КП "Київтранспарксервіс" і ТОВ "МТР груп" щодо парковки (!!), яка знаходиться за іншою адресою і має інший кадастровий номерю

Проте, корумповані особи КП "Київтранспарксервіс" і особисто радник голови підприємства ОСОБА_4 у справі рейдера ОСОБА_2 цього навіть не враховували.

На даний час паркувальний майданчик за адресою АДРЕСА_1 знаходиться під контролем рейдера ОСОБА_2.

Неофіційна біографія ОСОБА_2 (справжнє прізвище - ОСОБА_2) вказує на його зв'язки з кримінальним світом;

- визнати недостовірною інформацію, викладену у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_18" поширеного ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за адресою (ІНФОРМАЦІЯ_3);

- визнати недостовірною інформацію, викладену у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_18" поширеного ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за адресою (ІНФОРМАЦІЯ_4 поширеного ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме наступний текст:

"(00:30 час відеоролику) - (невстановлена особа): организовал это все вообщем то бывший мой клиент ОСОБА_2;

- визнати недостовірною інформацію, викладену у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_18" поширеного ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за адресою (ІНФОРМАЦІЯ_4 поширеного ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме наступний текст:

"(00:35 час сюжету) - (спікер ОСОБА_6): - А я не дам тебе отработатькоманду твого ОСОБА_2 ! Который дал тебе команду - провоцировать меня на каждом слове. Стоп Корупция - на сегодняшний день занимается, могу четко сказать занимается - заказными репортажами. Фактов миллион";

- визнати недостовірною інформацію, викладену у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_18" поширеного ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за адресою (ІНФОРМАЦІЯ_4 поширеного ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме наступний текст:

"(01:58 час сюжету) - (спікер ОСОБА_6): он у вас опытный мошенник. Хорошо заметает свои следы";

- визнати недостовірною інформацію, викладену у статті під назвою: "ІНФОРМАЦІЯ_9", яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_6 в мережі інтернет за адресою - (ІНФОРМАЦІЯ_7), а саме наступний текст:

Підприємцям допомагали члени ГО "Стоп корупції", які згодом почали вимагати гроші з легальних видобувачів піску за невтручання у підприємницьку діяльність.

Тоді "Стоп корупції" стала блокувати інші фірми, які працювали цілком законно.

Аби показати свою "роботу" спонсорам, "Стоп корупції" проводила галасливі піар-акції.

"Під шумок" будівництва спортивного майданчика на озері Тягле молодики зі "Стоп корупції" вивезли 10 вантажівок піщаної суміші. Тобто, просто вкрали ! Цей факт зафіксований органами поліції, проте підозри нікому не оголошено.

За деякими свідченнями, рядові "антикорупціонери" отримували від 100 до 200 гривень за "наїзд". При цьому керівники "Стоп корупції" від різних форм отримували суми з трьома нулями.

Одного дня вони припустились фатальної помилки, а саме:почали шантажувати великий пісочний бізнес.

Це важко спростувати, адже погрози зловмисників синхронно підкріплювались вилученням техніки.

А "Стоп корупції" чинила на суддів неабияки публічний тиск;

- визнати недостовірною інформацію, викладену у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_10" поширеного ІНФОРМАЦІЯ_6 в мережі інтернет за адресою - (ІНФОРМАЦІЯ_7);