Рішення № 69619762, 10.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017Справа №910/12743/17За позовом: повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія»

до: державного спеціалізованого підприємства «Укрспецторг»

про: стягнення 132 087,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Федоренко Л.В. - представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» до державного спеціалізованого підприємства «Укрспецторг» про стягнення 132 087,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12743/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором на поставку брухту дорогоцінних металів №1238/26-04 від 26.04.2017 року щодо оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 132 087,29 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що договір на поставку брухту дорогоцінних металів №1238/26-04 від 26.04.2017 року з позивачем не укладався, підпис на вказаному договорі не належить директору відповідача, печатка на договорі схожа, але не є оригіналом печатки відповідача. Відповідач заперечує підписання актів приймання посилок та гарантійних листів. З приводу вчинення шахрайських дій від імені відповідача, останній звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, надходження від відповідача відзиву на позов, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 10.10.2017 року судом оглянуті оригінали Договору на поставку брухту дорогоцінних металів №1238/26-04 від 26.04.2017 року та Акт приймання посилок з цінностями №1162/24-05.

В судовому засіданні 10.10.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року між державним спеціалізованим підприємством «Укрспецторг» (покупець) та повним товариством «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» (постачальник) укладено Договір на поставку брухту дорогоцінних металів №1238/26-04 від 26.04.2017 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти брухт дорогоцінних металів у вигляді: ювелірних виробів без вставок та з викріпленими вставками, що були у використанні; монет, орденів медалей та жетонів з дорогоцінних металів і таких, які містять у собі дорогоцінні метали, що були у використанні; корпусів годинників з дорогоцінних металів; оправ фарфорових та кришталевих виробів з дорогоцінних металів; виробів з дорогоцінних металів (столові прибори, портсигари, шкатулки, підсвічники тощо); елементів знімних протезів, зубних протезів із золота, платини, що були у використанні, а також зубних дисків; предметів релігійного культу; мірних зливків, які не належать до банківських металів; інших цінностей, що не заборонені для купівлі чинним законодавством.

Згідно з п.2.5. Договору цінності від постачальника повинні надсилатися цінними посилками, обшитими тканиною без зовнішніх швів, у мішках з брезентової (або іншої цупкої) тканини чи в дерев'яних ящиках, що виключає доступ до цінностей без пошкодження печаток (пломб).

Відповідно до п.3.1. Договору остаточне приймання цінностей (посилок) з перевіркою їх кількісних та якісних характеристик, з визначенням вартості поставлених цінностей проводиться покупцем не пізніше тридцяти календарних днів після дати отримання посилки з оформленням акта про остаточне приймання цінностей.

Згідно з п.2.6. Договору Оціночна вартість посилки визначається за закупівельними цінами на дорогоцінні метали у брухті, які встановлюються розпорядженням Державного Спеціалізованого підприємства «УКРСПЕЦТОРГ" та діють на дату складання опису цінностей.

Відповідно до п.3.1. Договору приймання посилок з цінностями проводиться покупцем відповідно до вимог Державного спеціалізованого підприємства «УКРСПЕЦТОРГ» попереднє приймання посилок з цінностями проводиться без розпакування за кількістю місць, масою брутто та оціночною вартістю з оформленням акта про приймання посилок з цінностями. Остаточне приймання цінностей (посилок) з перевіркою їх кількісних та якісних характеристик, з визначенням вартості поставлених цінностей проводиться Покупцем не пізніше тридцяти календарних днів після дати отримання посилки з оформленням акта про остаточне приймання цінностей.

Згідно з п.4.3. Договору за поставлені постачальником цінності покупець здійснює розрахунок за фактично поставлені цінності після їх приймання відповідно до акта про остаточне приймання цінностей в строк до тридцяти банківських днів.

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2017 року між сторонами Договору підписано Акт приймання посилок з цінностями №1162/24-05, згідно якого вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 прийнято від позивача посилку вартістю 132 087,29 грн.

Вказаний акт не містить будь-яких застережень щодо невідповідності отриманих згідно договору цінностей.

Листами №003-22 від 04.07.2017 року та №002-24 від 21.07.2017 року відповідач зазначив, що згідно акту про остаточне приймання цінностей №1281/26-05 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 132 087,29 грн, яку відповідач гарантував оплатити до 21.07.2017 року та до 10.08.2017 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості за поставлені матеріальні цінності згідно з Договором, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 132 087,29 грн.

Посилання відповідача на те, що директор відповідача Договір на поставку брухту дорогоцінних металів №1238/26-04 від 26.04.2017 року, гарантійні листи, акт приймання посилок з цінностями №1162/24-05 не підписував, а на зазначених документах міститься підроблена печатка суд відхиляє, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження вказаних обставин, саме лише звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення не може вважатися належним доказом, доказів того, що викладені відповідачем в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини підтверджені судом у кримінальній справі відповідачем суду не надано. Відповідачем клопотання про призначення експертизи у даній справі заявлено не було. В матеріалах справи міститься витяг з електронного скриншоту щодо отримання позивачем з електронної пошти відповідача гарантійного листа 05.07.2017 року. Також судом в судовому засіданні 10.10.2017 року оглянуті оригінали Договору на поставку брухту дорогоцінних металів №1238/26-04 від 26.04.2017 року та Акт приймання посилок з цінностями №1162/24-05. Як вбачається з копії заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідач звернувся з даною заявою до правоохоронних органів у вересні 2017 року, лише після звернення позивача із позовом до суду, в той час як зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що доступ до офіційного сайту відповідача, за його твердженням, невстановлені особи отримали ще у січні 2017 року, а відтак відповідач мав би володіти інформацією про те, що невстановлені особи розміщували інформацію про наміри відповідача закуповувати матеріальні цінності, відповідно й звернутися до правоохоронних органів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного спеціалізованого підприємства «Укрспецторг» (01001, м.Київ, провулок Музейний, будинок 12, код ЄДРПОУ 36406271) на користь повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» (04214, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, будинок 71, код ЄДРПОУ 37728197) 132 087 (сто тридцять дві тисячі вісімдесят сім) грн 29 коп - суму боргу та 1981 (тисячу дев'ятсот вісімдесят одну) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 17.10.2017 р.