Ухвала суду № 69619686, 18.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.10.2017справа № 905/668/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2017 у справі № 905/668/17 (суддя Я.О. Левшина)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут, Донецька область, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, простягнення 6787246,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2017 (повне рішення складено 15.09.2017) по справі № 905/668/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут, Донецька область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 6 787 246,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 101 808,78 грн.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, 25.09.2017 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2017 по справі № 905/668/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року у справі № 905/668/17 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, було повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 10.10.2017 повторно надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2017 по справі № 905/668/17 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2017 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Татенко В. М., судді: Марченко О. А., Чернота Л. Ф..

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на дату надходження апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до суду, відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 905/668/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Татенко В. М., судді: Марченко О. А., Стойка О. В..

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем усунуто недолік вперше поданої апеляційної скарги, а саме надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Крім того, скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для подання апеляційної скарги та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, суд враховує також, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2017 по справі № 905/668/17.

Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, у справі № 905/668/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддяВ.М. Татенко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- третій особі;

1- у справу.

ОСОБА_5

(057)- 702-01-54