Ухвала суду № 69619262, 18.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

13.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.09.2017 №54/11-990 про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про залишок коштів на усіх відкритих рахунках ТОВ «Таргет ЛТД».

Ухвалою суду від 14.09.2017 клопотання призначено до розгляду на 18.09.2017.

Ухвалою суду від 18.09.2017 розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів відкладено на 18.10.2017, зобовязано ліквідатора ТОВ Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 невідкладно вжити всі можливі та необхідні заходи до завершення ліквідаційної процедури.

18.10.2017 на електронну адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло пояснення щодо роботи ліквідатора у липні-серпні 2017 року (вих. №57/11-915 від 12.10.2017) та звіт про хід ліквідаційної процедури за вих. №56/11-915 від 09.10.2017.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд клопотання від 12.09.2017 №54/11-990 залишити без розгляду оскільки ліквідатором вживаються заходи до виготовлення печатки товариства для отримання інформації у встановленому порядку.

Кредитор правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Постановою суду від 06.03.2017 у справі №915/990/16 боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Таргет ЛТД» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно банкрута, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області №1084/Б/14-03-08-01-20 від 06.04.2017 ТОВ «Таргет ЛТД» має відкриті рахунки в Печерській філії КБ «ПриватБанк» м. Києва, а саме: №26054057000576, №26002060591499.

З метою отримання інформації щодо залишку коштів на рахунку банкрута ліквідатором 10.06.2017 направлено запит до ПАТ «ПриватБанк».

В судовому засіданні 18.09.2017 ліквідатором було повідомлено, що відповідь від ПАТ КБ Приватбанк ним отримано до подання клопотання, а інформацію про залишки коштів банком не надано у зв'язку з відсутністю у відповідному листі ліквідатора відбитка печатки банкрута.

В судовому засіданні 18.10.2017 ліквідатор просить суд клопотання від 12.09.2017 №54/11-990 залишити без розгляду оскільки ним вживаються заходи до виготовлення печатки товариства з метою отримання інформації у встановленому порядку.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави, з якими положення ст. 38 ГПК України повязують витребування доказів, а саме неможливість їх отримання стороною самостійно, суд вважає необхідним залишити клопотання ліквідатора про витребування доказів від 12.09.2017 №54/11-990 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 12.09.2017 №54/11-990 про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати на адреси: кредитора, банкрута, ліквідатора, ПАТ КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50).

Суддя В.О.Ржепецький