Ухвала суду № 69619157, 18.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/2784/17

за позовом Закарпатської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд

про стягнення 189071,98 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.10.2017 року).

.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Закарпатської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд про стягнення 189071,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 911/2784/17 та призначено до розгляду на 18.10.2017 року.

17.10.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист з доатками.

В судове засідання 17.10.2017 року представник позивача не зявився, позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року виконав частково, відповідач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року не виконав, позивач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року у справі № 911/2784/17, а саме:

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- обгрунтовані письмові пояснння (з підтверджуючими доказами) щодо того що саме протиправна дія чи бездіяльність відповідача стала причиною загибелі спірного майна - живих тварин (коней), які були передані на зберігання відповідачу за Договором № 101 від 15.03.2011 року, а збитки, які просить стягнути позивач, - наслідком такої протиправної поведінки відповідача;

- викласти обставини та нормативно і документально обгрунтувати факт переходу права власності на спірне майно (коні).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року у справі № 911/2784/17

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

6. Попередити сторони, про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін