Ухвала суду № 69619014, 18.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.10.2017

Справа № 910/7742/17

За заявою: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"

про: розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/7742/17

За позовом: військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства оборони України

до державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"

про: стягнення 176.309,48 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі міністерства оборони України до державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про стягнення 176.309,48 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7742/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017, позовні вимоги задоволено частково, на виконання якого судом видано накази від 02.10.2017 про:

- стягнення з державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" на користь міністерства оборони України пені в розмірі, 0,1 % від вартості непоставленої продукції за кожен день прострочення в сумі 32.821,46 грн.; штрафу за прострочення понад 30 днів строків поставки в сумі 53.430,28 грн.; розмір облікової ставки НБУ в сумі 1.903,00 грн.

- стягнення з державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" на користь військової прокуратури центрального регіону України витрат по сплаті судового збору в сумі 1.600,00 грн.

До господарського суду надійшла заява державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (далі – заявник/боржник) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7742/17 (далі – Заява).

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Першим та другим абзацами пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Боржник, на виконання вказаних вище норм та в підтвердження надсилання прокурору та стягувачу копії Заяви і доданих до неї документів, додав до Заяви описи вкладення до поштових відправлень Ц1003001798068 та № Ц1003001798076.

Проте, згідно вказаних описів вкладення, прокурору та стягувачу направлені "Заява про розстрочення виконання рішення" без номеру, тоді як подана до суду Заява має вих. № 01-11/3752.

Таким чином, прокурору та стягувачу надіслано копію іншої Заяви, ніж та, яка подана до суду.

Наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення Заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7742/17 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац