Ухвала суду № 69618544, 18.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18.10.2017р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове (код ЄДРПОУ 30962337)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від боржника: не зявився

До господарського суду Донецької області 21.09.2017р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс на підставі ст.ст.9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

В обґрунтуванні своєї заяви, заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп посилається на наявність у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс заборгованості за договором купівлі-продажу права вимоги №18/08УПТ від 18.08.2016р. у розмірі 1032111,94грн., які не забезпечена заставою, та підтверджена , на думку Заявника, наступними документами:

- рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. по справі №905/3475/16 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп заборгованості у розмірі 1032111,94грн. та 15481,68грн. судового збору;

- наказом господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. по справі №905/3475/16

- постановою Селидівського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17.01.2017р. ВП№53249095 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. по справі №905/3475/16.

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 25.09.2017р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №353 від 28.02.2013р.; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Г/24).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р.:

- заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове (код ЄДРПОУ 30962337) прийнято до розгляду;

-проведення підготовчого засідання призначено на 05.10.2017р.;

-зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

-кредитора (заявника) зобовязано: забезпечити явку представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином; надати витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства боржника; надати письмові відомості про стан виконавчого провадження;

-боржника зобовязано: забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати статут підприємства; надати документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

05.10.2017р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла згода на участь у справі №905/2197/17, яка не містить матеріалів, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме: належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копії договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого.

05.10.2017р. у судовому засіданні заявником ТОВ Паливна компанія Індустріал Груп супровідним листом №03-449б від 04.10.2016р. надані матеріали для долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 26.09.2017р.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017р. відкладено підготовчого засідання на 18.10.2017р. враховуючи неявку у судове засідання представника боржника та невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.09.2017р.

09.10.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі №905/2197/17 та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна юридичної особи з доданими до неї обгрунтовуючими документами.

18.10.2017р. до господарського суду заявником ТОВ Паливна компанія Індустріал Груп супровідним листом №03-455б від 17.10.2017р. надані документи на виконання ухвали суду від 05.10.2017р. для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 18.10.2017р. представник боржника не зявися, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином; про причини не явки суд не повідомив.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону про банкрутство, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

При цьому, згідно ч.4 ст.13 Закону про банкрутство відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 18.10.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора (заявника), суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що 18.08.2016р. між ТОВ Паливна компанія Індустріал Груп та ТОВ Енергоімпекс укладено договір купівлі-продажу права вимоги №18/08УПТ, за яким ТОВ Паливна компанія Індустріал Груп (продавець) продав, а ТОВ Енергоімпекс (покупець) купив право вимоги продавця до боржника за договором №20/03фп від 20.03.2014р. - ТОВ «Атлас Єкспресс» в розмірі 1032111,94грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. по справі №905/3475/16 у звязку з невиконанням договору купівлі-продажу права вимоги №18/08УПТ від 18.08.2016р., стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія «Індустріал Груп» заборгованість у розмірі 1032111,94грн. та 15481,68грн. судового збору.

10.01.2017р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

17.01.2017р. постановою Селидівського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП №53249095 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/3475/16 від 10.01.2017р.

Згідно довідки ТОВ Паливна компанія Індустріал Груп №03-448б від 04.10.2017р. борг ТОВ Енергоімпекс у загальному розмірі 1047593,62грн. за рішенням господарського суду Донецької області №905/3475/17 та виконавчим провадженням №53249095 на момент розгляду даної справи боржником не сплачений.

Відповідно до ст.11 Закону про банкрутство, заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити, зокрема, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Згідно заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, вимоги заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» не забезпечені заставою.

Згідно наданих судових рішень та наявних у матеріалах справи документів, безспірні вимоги кредитора (заявника) ТОВ Паливна компанія Індустріал Груп до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку та не забезпечені майновими активами боржника, складають 1047593,62грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що безспірні кредиторські вимоги ТОВ Паливна компанія Індустріал Груп до боржника ТОВ «Енергоімпекс» у розмірі 1047593,62грн. підтверджені матеріалами справи та складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/2197/17, підтверджують безспірність вимог заявника та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Статтею 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення розпорядником майна у справі №905/2197/17 надана суду та міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та наявність у неї належного рівня кваліфікації, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку, встановленому приписами ст.115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство № 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 12, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.41, 43, 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство № 16 від 17.12.2013р., суд

У Х В А Л И В:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (адреса: 85400, м. Селидове, вул. Миру, буд.34, код ЄДРПОУ 30962337).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Паливна компанія «Індустріал Груп» в сумі 1047593,62грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (адреса: 85400, м. Селидове, вул. Миру, буд.34, код ЄДРПОУ 30962337) строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.02.2018р.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1; свідоцтво №353 від 20.02.2013р.; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Г/24). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 01.12.2017р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 01.12.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

Встановити дату попереднього засідання суду на 05.12.2017 о 11:00.год., каб.320.

Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 05.12.2017р. провести інвентаризацію майна боржника.

Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/2197/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», текст якого додається.

Суддя І.К. Чорненька