Ухвала суду № 69618536, 09.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2017 Справа № 905/1793/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", смт. Курахівка Донецької області

до відповідача-1: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Селидове Донецької області

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області

про визнання недійсним договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бабіч В.О. - за дов.

відповідача-1: Малюк М.В. - юр., Пронський В.С. - пров. юр.;

відповідача-2: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" про визнання недійсним договору №5/17, укладеного між Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що договір №5/17 від 10.07.2017р. між Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, був укладений без додержання вимог щодо проведення процедури закупівлі, як це передбачене Законом України "Про публічні закупівлі". Засновником відповідача є Донецька міська рада із часткою у статутному капіталі у розмірі 100%, загальний обсяг послуг з перевезень складає 2 093 846,40 грн., а отже, для укладення вищезгаданого договору необхідно було провести процедуру закупівлі, передбачену цим законом, чого у дійсності не було.

З огляду на те, що оспорюваний позивачем договір є двостороннім правочином (договір укладений між двома особами - Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1), господарський суд ухвалою від 28.08.2017р. за власною ініціативою залучив до участі у справі як відповідача другу сторону оспорюваного правочину - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що КП «Автотранспортне підприємство», відповідно до статуту, є комерційним підприємством, а отже, не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі».

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також з'ясування чи є Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство" комерційним (не комерційним) підприємством і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 року о 11:40 год.

КП «Автотранспортне підприємство» надати:

- паспорти, з яких були зняті копії, долучені до матеріалів справи;

- пояснення, чи укладались угоди з публічних закупівель протягом 2017р.;

- статут, який діяв під час укладення спірного договору (оригінал і копію);

- документальне підтвердження, з яких коштів здійснюється оплата за спірним договором.

ФОП ОСОБА_1 надати паспорт маршруту №9 від 10.07.2017р. (оригінал і копію).

Явка на засідання суду представників позивача і відповідача-1 з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачам;