Ухвала суду № 69618144, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/26992/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач), суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Даниленко"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017у справі№ 910/26992/15Господарського суду міста Києваза позовомФермерського господарства "Даниленко"до1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2. ОСОБА_4провизнання договору недійсним В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Даниленко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/26992/15 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк,

може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з касаційної скарги Фермерського господарства "Даниленко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/26992/15, подана до Київського апеляційного господарського суду 03.07.2017, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції на першому аркуші касаційної скарги, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Однак, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Фермерським господарством "Даниленко" не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. 5, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Даниленко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/26992/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська