Ухвала суду № 69618142, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/8927/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 43/16у справі№ 910/8927/17 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8927/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником не додано до касаційної скарги доказів направлення її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторметал" та третій особі - Публічному акціонерному товариству "Укрвторчормет".

Натомість, до касаційної скарги додано квитанцію № 2265 від 02.08.2017 та опис вкладення у цінний лист № 0103034367772, квитанція № 2264 від 02.08.2017 та опис вкладення у цінний лист № 0103034367764 відповідно до яких копія касаційної скарги № 7342/4/28-2 від 24.07.2017 року направлена ТОВ "Металінвест ЛРТД" та ТОВ "Інтер-ГТВ".

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відтак, подання Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" касаційної скарги без надання доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу та третій особі у справі, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8927/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир