Ухвала суду № 69618071, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 922/4137/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 травня 2017

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод"

про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016

у справі № 922/4137/14

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксПак",

про стягнення 118377,67 доларів США, 345441,71 євро, 883785,48 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод",

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем за первісним позовом подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Частиною другою ст. 8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник зазначає, що ПАТ "Банк Форум" знаходиться в стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище та задоволення судом зазначеного клопотання створить додаткові гарантії належного захисту і законних інтересів вкладників банку

Слід зазначити, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а наведені Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. обставини, не мають характеру виключних та заявником не надано доказів на підтвердження того, що він не має коштів на момент подання касаційної скарги та його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому законом розмірі, це свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги .

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 травня 2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017 у справі №922/4137/14.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 травня 2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017 у справі №922/4137/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді О. Євсіков

О. Сибіга