Рішення № 69617491, 04.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1967/17

Провадження № 2/752/2659/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

в січні 2017 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі до ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2009 року ОСОБА_1 з 01.09.2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 23.09.2009 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України у м. Києві та ОСОБА_1 укладеного договір № 09-080 про підготовку фахівця у КНУВС, згідно з яким ОСОБА_1 навчалася за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувалася, після закінчення навчання, відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у разі відмови - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2009 року по 14.06.2013 року у відповідності з підписаним договором відповідач ОСОБА_1 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Відповідно до наказу НАВС № 601 від 14.06.2013 року ОСОБА_1 видано диплом за спеціальністю Правознавство». Після здобуття вищої освіти, ОСОБА_1 направлено до ОВС для подальшого проходження служби. Наказом ГУ МВС України в м. Києві від 10.06.2014 року № 448 о/с ОСОБА_1 звільнено з ОВС за порушення дисципліни згідно з п. 64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», затвердженого Постановою КМ УРСР від 29.07.1991 року № 114. За цієї умови, відповідно до п. 2.3.6. договору, ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Укладений з відповідачем ОСОБА_1 договір зобов'язує її у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6 цього договору відшкодувати витрати за період навчання та затрати на навчання в повному обсязі: (п. 3.1.) звільнення з органів внутрішніх справ у зв'язку з порушенням дисципліни. Відповідача ОСОБА_1 була звільнена з органів внутрішніх справ у зв'язку з порушенням дисципліни, а тому не виконала умови договору про підготовку фахівця № 09-080 від 23.09.2009 року. Відповідач навчалася в НАВС з 01.09.2009 року по 14.062013 року і витрати, пов'язані з її утриманням у вищому навчальному закладі становлять 23 960, 72 грн. Просили позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 23 960, 72 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, повідомив суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на наведене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно ст.224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 31.07.2009 року наказом № 568 ОСОБА_1 згідно з рішенням Центральної приймальної комісії Національної академії внутрішніх справ протокол № 17 від 31.07.2009 року зараховано на навчання на 1 курс Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю Правознавство», з 01 вересня 2009 року.

23.09.2009 року між Київським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Моісеєва Є.М., що діє на підставі Статуту, з одного боку, Головним управлінням (Управління) МВС України у м. Києві в особі начальника Яреми В.Г., який діє на підставі Положення з другого боку та громадянкою України ОСОБА_1 укладено договір № 09-080 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ.

Відповідно до п. 2.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.3.5, 2.3.6 зазначеного договору: КНУВС зобов'язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів; створити умови для навчання Особи та розробити програми для успішного проходження нею практик і стажування в підрозділах Замовника або інших підрозділах за погодженням з Замовником; забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України; особа зобов'язується: після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено Замовником, і відпрацювати не менше трьох років; у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ № 601 від 14.06.2013 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бакалавра права освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямом підготовки «Правознавство» та видано диплом бакалавра.

За даними довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ, розмір фактичних витрат, пов"язаних з навчанням у навчальному закладі ОСОБА_1складає 23 960, 72 грн.

Відповідно до Витягу з наказу № 488 о/ від 10.06.2014 року згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено з органів внутрішніх справ у відставку Збройних Сил України (із зняттям з війського обліку) згідно з п.п. «є» (за порушення дисципліни) п. 64 лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-202663), інспектора режимно-секретного сектору Святошинського районного управління, з 13.06.2014 року.

02.06.2015 року ОСОБА_1 направлено листа з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням у навчальному закладі.

У Статуті Національної академії внутрішніх справ зазначено, що розпорядженням КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" КНУВС реорганізований у Національну академію внутрішніх справ.

Відповідно до статтей 901,903, ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись в суд з позовом, Національна академія внутрішніх справ, з підстав невиконання ОСОБА_1 умов договору № 09-080 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 23.09.2009 року, просить стягнути з відповідача витрати на навчання у розмірі 23 960, 72 грн.

Наразі, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, стягненням з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 23 960, 72 грн.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. відшкодувати Національній академії внутрішніх справ за рахунок ОСОБА_1 у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 901,903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 32, 33, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 08751177) вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 23 960, 72 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 25 560 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шумко А.В.