Ухвала суду № 69617147, 09.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/5355/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, прокурор Святошинського району міста Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. знаходилася адміністративна справа №826/5355/17 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (приватний нотаріус), треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, прокурор Святошинського району міста Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2016, індексні номери 32497729, 32498486.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017 заяву судді про самовідвід у вказаній справі задоволено, матеріали адміністративної справи №826/5355/17 передано на автоматичний розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Розпорядженням Керівника апарату суду від 05.10.2017 №3864 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення справи визначено суддю Чудак О.М.

Крім того, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Чудак О.М. для розгляду та вирішення передано також клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заявлене клопотання судом розглянуте та, відповідно до частини третьої статті 118 КАС України, буде вирішено в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У матеріалах справи міститься також клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

При підготовці справи до судового розгляду суд встановив, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, яка не є стороною у справі, та дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення ОСОБА_5 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з'ясовано коло доказів та їх збір.

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106, 107, 118, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали долучених до позову документів для їх огляду у судовому засіданні.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання: 1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, у межах яких прийнято оскаржувані рішення.

Заявлене клопотання про забезпечення позову вирішити у судовому засіданні.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 09:00 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз'яснити, що згідно з частини шостої статті 71, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.М. Чудак

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.