Ухвала суду № 69617130, 09.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року

м. Київ

№ 826/12699/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (ТОВ «РБК «Спецмонтажбуд») до Державної фіскальної служби України (ДФС України) про:

- визнання протиправними дій ДФС України щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 29.06.2017 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасування рішення комісії Державної фіскальної служби (комісія ДФС) від 01.08.2017 №31375/38807940 «Про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.06.2017 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- вважати прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.06.2017 №6 ТОВ «РБК «Спецмонтажбуд» датою (операційним днем) та часом, коли вона була направлена до ДФС засобами електронного зв’язку для реєстрації, а саме 14.07.2017 о 16 год. 17 хв. 23 с.

У позовній заяві ТОВ «РБК «Спецмонтажбуд» заявлено також клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «БК «Інтеграл-Буд».

При підготовці справи до судового розгляду суд встановив, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ТОВ «БК «Інтеграл-Буд», яке не є стороною у справі, та дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення вказаного товариства до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106, 107, 110, 111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2017 року о 12:45 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 9.

Зобов’язати позивача надати: 1) оригінали долучених до позову документів для їх огляду у судовому засіданні; 2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час відкриття провадження в адміністративній справі; 3) пояснення та їх документальне підтвердження щодо строку звернення до суду, клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у попереднє судове засідання: 1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) належним чином засвідчену копію рішення комісії ДФС від 01.08.2017 №31375/38807940 «Про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.06.2017 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Інтеграл-Буд» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .

Роз’яснити, що згідно з частини шостої статті 71, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу та третій особі (їх уповноваженим представникам) також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.М. Чудак

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.