Постанова № 69617118, 04.10.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/567/2017

Справа № 679/1233/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем у ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС, жителья АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року о 12 годині 00 хвилини на перехресті вул.Татарська-Козацька-Чорновола в м.Острог ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак «ВК 4082 ВІ», не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21093-20», державний номерний знак «ВК 5474 АЕ», під керування ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, після чого відбулось зіткнення і з автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак «149 14 ХМ». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав вказавши на обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обєктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця події, постанови про закриття кримінального провадження та інших матеріалів справ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк