Ухвала суду № 69616770, 18.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.10.2017

Номер провадження 2/331/953/2017

331/124/17

УХВАЛА

18.10.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання у цивільній справі за позовом Департаменту охорони здоров’я Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Департамент охорони здоров’я ЗМР в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено відвід секретарю судового засідання з тих підстав, що секретар є неупередженою та нею порушуються норми ЦПК, що також підтримали інші присутні в судовому засіданні представники відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відвід секретаря судового засідання заперечує.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід секретарю судового засідання, виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) визначені ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Так, будь-яких підстав, зазначених в ст. 20 ЦПК України в заяві про відвід секретарю судового засідання Богач А.О. представник відповідача ОСОБА_1 не навів, а своїми діями представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами, заявляючи заяви про відвід всупереч вимогам ст. 23 ЦПК України та дії представника відповідача спрямовані на затягування розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 відводу секретарю судового засідання Богач А.О. відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька