
Справа № 455/385/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніточо Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/4190/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Категорія:27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
секретар Бохонко Е.Р.
З участю: представника позивача Гнатишака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення забворгованості,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (п'ять) днів.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4,, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 травня 2017 року скасувати.
Справу направити в суд першої інстанції длдя вирішення питання відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.Р. Мікуш
Судді: О.Ф. Павлишин
Т.І. Приколота
Судове рішення № 69616761, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/385/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: