Ухвала суду № 69616353, 03.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 757/42527/15-ц головуючий у 1-й інстанції: Богінкевич С.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/8171/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.

при секретарі Горак Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за клопотанням акціонерного товариства "БТА Банк", заінтересовані особи: приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Амірар Лімітед", закрите акціонерне товариство "Українська промислово-інвестиційна корпорація "Проміндустрія", публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню, за апеляційною скаргою акціонерного товариства "БТА Банк" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року клопотання АТ "БТА Банк", заінтересовані особи: приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Амірар Лімітед", ЗАТ "Українська промислово-інвестиційна корпорація "Проміндустрія", ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", ПАТ "Національний депозитарій України" про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню, залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу АТ "БТА Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "БТА Банк" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у вказаній вище справі.

25 вересня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від АТ "БТА Банк" надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Сторони в суд апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову АТ "БТА Банк" від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року та задовольнити подану заяву про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву акціонерного товариства "БТА Банк" задовольнити.

Прийняти відмову акціонерного товариства "БТА Банк" від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за клопотанням акціонерного товариства "БТА Банк", заінтересовані особи: приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Амірар Лімітед", закрите акціонерне товариство "Українська промислово-інвестиційна корпорація "Проміндустрія", публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "БТА Банк" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за клопотанням акціонерного товариства "БТА Банк", заінтересовані особи: приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Амірар Лімітед", закрите акціонерне товариство "Українська промислово-інвестиційна корпорація "Проміндустрія", публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: