Ухвала суду № 69616164, 12.10.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/3676/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1217/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал арт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ капіталу», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватна фірма «А і Є» про скасування рішення, визнання недійсними договорів доручення та купівлі-продажу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа № 686/3676/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал арт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ капіталу», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватна фірма «А і Є» про скасування рішення, визнання недійсними договорів доручення та купівлі-продажу, в якій наявна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року.

При цьому матеріали справи не містили даних про прийняте процесуальне рішення щодо цієї апеляційної скарги апеляційним судом.

Ухвалою від 01.06.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року залишена без руху.

Ухвалою від 26.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року.

Проте в ході розгляду справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року в справі № 686/3676/16-ц вже визнано неподаною і повернуто апелянту в зв'язку з невиконанням вимоги суду про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2016 року відкрите помилково, а відтак, підлягає закриттю.

Сплачений судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 4334,02 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги (квитанція ПАТ «А-Банк» № 0.0.791930184.1 від 22.06.2017 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

_____________

Головуюча у першій інстанції:Демінська А.А. Провадження № 22-ц/792/1217/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - 19