
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 677/2055/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1800/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Красилівської міської ради на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красилівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі суміжного землекористування,
в с т а н о в и в:
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 шляхом скасування рішення 57 сесії Красилівської міської ради шостого скликання №15 від 03.12.2014 року «Про затвердження акта щодо погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 видане 19.12.2014 року ОСОБА_2. В іншій частині позову відмовлено.
З таким рішенням суду частково не погодилася Красилівська міська рада та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, при поданні апеляційної скарги апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакції ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (що в даному випадку, виходячи із сукупності позовних вимог, складає 1818,96 грн.).
В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція на суму 704 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 1114 грн. 96 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Рахунку отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Красилівської міської ради на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красилівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі суміжного землекористування - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 69616107, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/2055/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: