Ухвала суду № 69616086, 17.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16211/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування.

Хоча й позовні вимоги позивача до обох відповідачів є однорідними, однак один із відповідачів ОСОБА_3 в судові засідання не з»являється, судових повісток не отримує, що ускладнює їх спільний розгляд та вирішення справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує про роз»єднання позову в окремі провадження та вирішення їх окремо один від одного.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поєднання окремих позовних вимог до кожного із відповідачів, за відсутності можливості повідомлення про розгляд справи у визначеному законом порядку одного із них - відповідача ОСОБА_1, в одному провадженні є недоцільним та ускладнює їх спільний розгляд та порушує права сторін на дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, тому позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_1 роз`єднати в окремі провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Роз’єднати позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в окреме провадження.

Розгляд справи продовжувати в межах позовних вимог заявлених до ОСОБА_2.

Позов в частині вимог до ОСОБА_1 з ухвалою суду направити до канцелярії суду для проведення розподілу для заведення самостійної цивільної справи та її реєстрації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :